Обсуждение участницы:Aesma daeva

Галапагосская сипуха

Добрый вечер! Загляните на страницу обсуждения статьи Галапагосская сипуха --GeSHaFish 18:09, 21 сентября 2013 (UTC)

Проект:Орнитология

Добрый вечер! Вас беспокоит проект Орнитология. Спасибо, что вы создаёте недостающие статьи по орнитологии, а также проставляете шаблоны проекта, но парочка замечаний. Когда вы проставляете на страницах обсуждения шаблон {{Статья проекта Орнитология}}, обязательно заполняйте разделы уровень и значимость. Это нужно для того, чтобы знать состояние статей, а также для предотвращения накопления статей с неизвестным положением. Таких статей уже набралось почти 150 штук, которые в данный момент приходится разгребать, проставляя уровень и значимость. И ещё. Спасибо за правки в разделе Проект:Орнитология#К созданию, однако в следующий раз будьте внимательны. В этот раздел вносятся только недостающие статьи, уже созданные не нужно вставлять. Этот раздел создал специально для недостающих статей, а чтобы разобраться с уровнем и значимостью, я напишу маленькую памятку. Уровень:

• I уровень относится к статьям, в которых достаточно полно раскрыта информация о виде, а также существуют все необходимые разделы для её понимания.
• II уровень относится к статьям, в которых достаточно подробно описывается сам предмет, но либо отсутствуют, либо не полностью написаны некоторые ключевые разделы для полного понимания предмета.
• III уровень относится к статьям, в которых есть кое-какая полезная информация, но недостаточная для полного раскрытия об объекте. В таких статьях большая часть разделов либо не дописаны, либо отсутствуют напрочь, а также мало источников.
• IV уровень относится к статьям-заготовкам: минимум информации, и отсутствуют разделы.

Значимость:

• Низкая относится к статьям о малозначимых видах, которые широко распространены на Земле.
• Средняя относится к родам, вымершим животным, а также ключевым специалистам в области орнитологии.
• Высокая относится к семействам и орнитологам, внесшим существенный вклад в орнитологию.
• Высшая относится к отрядам и другим высоким порядкам в номенклатуре, а также к выдающимся учёным, типа Карла Линнея и т.д.

Если возникнут вопросы, обращайтесь ко мне, как к создателю проекта Орнитология.-- Щачло 17:35, 31 января 2014 (UTC)

По поводу важности. Здесь всё довольно муторно. За образец я взял оценки другого проекта. Так что, это чисто субъективная оценка. Просто в проекте биология устоялась точка зрения, что таксоны ранга Вид имеют низкую значимость, а ранга Род - среднюю.-- Щачло 19:36, 31 января 2014 (UTC)

Кое-что забыл сказать. Если вид имеет важное культурное и историческое значение, то ему принадлежит средняя значимость. В остальных случаях виды имеют низкую значимость.-- Щачло 15:27, 1 февраля 2014 (UTC)

Русские названия птиц

Здравствуйте. Вы в курсе о существовании такого ресурса как Avibase, где есть общепринятые названия птиц на разных языках мира, чтоб не называть статьи латинскими научными названиями. Вот например по вашей последней птице - Черно-бурая сипуха (Tyto nigrobrunnea): http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=E61687E726D54461 147.30.184.32 13:59, 2 февраля 2014 (UTC)

У меня нет уверенности, что это не просто перевод (к тому же там представлено несколько названий, одно из которых дословное). Источников названия я там пока что не нашла. Но спасибо за наводку) Не замечала там переводов. У многих сов его и нет.

Обозначение вымершего таксона

Согласно консенсусу этого года, знак вымер ставится до названия таксона, а при перечислении в списке — сразу после маркера: «* † Род Latin». --VladXe 18:43, 10 апреля 2016 (UTC)

Спасибо, буду знать! :)

Ошибки оформления

Доброго времени суток. Заметил две ошибки оформления в ваших статьях: 1) Согласно всем кодексам биологической номенклатуры, латинские названия таксонов от рода и ниже обязательно пишутся в курсиве (за исключением служебных слов и обозначений, например, subsp. для бактерий). 1а) Согласно МКЗН, латинские названия таксонов выше рода пишутся прямым шрифтом. 2) По тому же МКЗН обозначения автора берётся в скобки, если вид переносится из одного рода в другой. Для таксонов выше вида круглые скобки в авторстве, по-моему, вообще не применяются. Ещё одно замечание: после последнего обновления параметр name в шаблоне Таксон применяется в 2 случаях: если название статьи не соответствует названию таксона или требуется специфическое оформление. Для справки: в списке видов v6.2 Международного союза орнитологов выделяет такие подвиды Tyto alba:

• T. a. alba (Scopoli, 1769)
• T. a. guttata (Brehm, CL, 1831)
• T. a. ernesti (Kleinschmidt, O, 1901)
• T. a. erlangeri Sclater, WL, 1921
• T. a. schmitzi (Hartert, 1900)
• T. a. gracilirostris (Hartert, 1905)
• T. a. detorta Hartert, 1913
• T. a. poensis (Fraser, 1843)
• T. a. thomensis (Hartlaub, 1852)
• T. a. hypermetra Grote, 1928
• T. a. stertens Hartert, 1929
• T. a. javanica (Gmelin, JF, 1788)
• T. a. pratincola (Bonaparte, 1838)
• T. a. guatemalae (Ridgway, 1874)
• T. a. bondi Parkes & Phillips, AR, 1978
• T. a. niveicauda Parkes & Phillips, AR, 1978
• T. a. furcata (Temminck, 1827)
• T. a. nigrescens (Lawrence, 1878)
• T. a. insularis (Pelzeln, 1872)
• T. a. bargei (Hartert, 1892)
• T. a. contempta (Hartert, 1898)
• T. a. hellmayri Griscom & Greenway, 1937
• T. a. tuidara (Gray, JE, 1828)
• T. a. punctatissima (Gould & Gray, GR, 1838)

Сделайте, пожалуйста, исправления в своих статьях. --VladXe (обс) 20:21, 14 июня 2016 (UTC)

Парнокопытные киты, четырёхкрылые динозавры, бегающие черви...

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Биология#Парнокопытные киты, четырёхкрылые динозавры, бегающие черви.... --VladXe (обс) 19:36, 19 июля 2016 (UTC)

Часть 2

Доброго времени суток. Вы больше не будете вносить данные из этой книги в статьи? --VladXe (обс) 18:44, 11 августа 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Ну, источник оказался неподходящим, поэтому не вижу смысла :( Постараюсь поискать более научные источники. --Aesma daeva (обс) 18:47, 11 августа 2016 (UTC)
  • 1) Вы не правы, сообщество признало книгу достойным источником в отсутствие других: см. здесь. 2) Я слежу за Вашей станицей обсуждения, поэтому перенёс обсуждение сюда. Принято отвечать там, где задали вопрос. --VladXe (обс) 18:52, 11 августа 2016 (UTC)
    • Аа... Спасибо, извините. Не очень активно общаюсь тут :) Видела обсуждение на моменте, когда книгу признали невалидной, поэтому прекратила следить. Хорошо, тогда, думаю, можно посмотреть дальше, выписки я делала. --Aesma daeva (обс) 19:02, 11 августа 2016 (UTC)